REVISTA ELETRÔNICA 105, DENUNCIAS CONTRA A CABE E DEPUTADO PATRÍCIO.

Bom dia a todos, assistam a revista eletrônica e deixem seus comentários.

Notícia importante: fui informado de que os trabalhos da comissão da reestruturação agora estão acontecendo de portas fechadas, o período de sugestões acabou, fui informdo que agora as decisões estão entre os oficiais, vamos aguardar para ver o que nos espera.

O governo estipulou a data do dia 02 de julho deste ano, quando se comemora o aniversário do corpo de bombeiros como sendo limite para receber e encaminhar a proposta para o governo federal, vamos aguardar para ver se essa promessa será cumprida.

REVISTA ELETRÔNICA 105

EX ASSESSOR GODINHO FAZ ACUSAÇÕES SÉRIAS CONTRA DEPUTADO PATRÍCIO E CORONEIS DA PM

Iron Pereira Godinho (1ª Parte)

Ontem às 10:54

A verdade é uma só: não vai haver reestruturação para a PM e o BM do Distrito Federal.

Observem as questões:

1 - O que há por trás da demora do governo petista no encaminhamento da proposta de reestruturação?

2 - Por quais motivos ocorreram seguidas mudanças das datas marcadas pelo governador Agnelo e o deputado Patrício para o envio da minuta da reestruturação ao Governo federal, ao longo de quase 4 anos?

3 - Porque o governador Agnelo e o deputado Patrício não explicam claramente sobre as constantes e sucessivas nomeações de comissões de oficiais para estudar e elaborar a proposta da reestruturação das carreiras em final de governo?

4 - Porque o deputado Patrício, que se diz representante dos praças junto ao governo do PT, não assume uma postura digna e respeitosa diante de seus eleitores explicando, de uma vez, que a reestruturação não será encaminhada pelo governador e nem aprovada pela presidenta Dilma?

5 - O que há por trás dessa protelação no envio do projeto ao Governo Federal?

6 - Quais são os interesses e quem são os interessados em impedir que o projeto da reestruturação, pensado e elaborado pelos praças PM e BM visando a carreira única; promoção independente de vagas e o ciclo completo da carreira, seja encaminhada para aprovação?

Essas e outras questões precisam ser respondidas urgentemente senão não restará à categoria outra alternativa a não ser acreditar que o projeto não será aprovado e, na verdade, estamos sendo vítimas de uma sórdida enganação engendrada pelo governador Agnelo e o deputado Patrício.

Observação:A última data marcada pelo governador Agnelo e o deputado Patrício, para que a minuta do projeto fosse encaminhada ao governo federal, foi até o dia 5 de abril desse ano, todavia, na última semana, apresentaram uma nova data prorrogando para o mês de julho do corrente ano.

Pensam, por acaso, que somos idiotas?

Iron Pereira Godinho (2ª Parte)

Ontem às 14:27

Eu estava na graduação de primeiro Sargento e contava com 26 anos de efetivo serviços prestados à PMDF e à segurança pública quando enfrentei os regulamentos disciplinares e leis militares para defender os interesses da minha categoria, pressionando o governo e lutando contra as perseguições dos comandantes.

Desde que se tornou parlamentar ou melhor, talvez seria mais adequado dizer: paralamentar, Patrício faz acordos às escondidas com os coronéis e mente que há divergências entre ele e os oficiais.

Basta comprovar na SEOPS, secretaria controlada pelo EX CABO deputado, quantos oficiais ocupam cargos de primeiros e segundos escalões e quantos soldados (Praças) figuram nas mesmas condições.

Iron Pereira Godinho (3ª Parte)

7 horas

Os destinos desses mentirosos, enganadores não me interessam!

Eles podem vencer eleições para deputados federais, senadores, governadores, presidentes da república, presidentes do EEUU, Papas... seja lá o que for... Mas não terão a minha ajuda para continuarem enganando e fazendo mal aos outros.

Eu não preciso desses canalhas!

Já tenho tudo do que preciso neste planeta: as bênçãos do Altíssimo Criador, saúde, amigos sinceros e uma grande família que me ama de verdade.

Ah! Já ia me esquecendo de avisar aos especuladores e escarnecedores de plantão que eu não sou candidato a nada, ok?

Ou melhor, serei candidato sim. Um forte candidato a mostrar as mazelas dos mentirosos.

Me esperem nas eleições!!!

Iron Pereira Godinho (4ª Parte)

8 horas

Vamos mostrar tudo!!

Essa é só a primeira parte de uma série interminável de mentiras e trapaças realizadas pelo governador Agnelo e seu pupilo, Cabo deputado Patrício.

Passei 2 anos avisando que não aceitaria enganar a categoria e tolerei muitas safadezas do governo e do Cabo deputado Patrício, mas sempre reafirmando a minha disposição de esperar no máximo até o dia 05 de abril de 2014 para que as promessas de campanha do Agnelo/Patrício fossem atendidas.

O projeto de reestruturação pensado e elaborado pelos praças da PMDF e CBMDF sob a coordenação do Subtenente Renilson Santos de Roma, do CBMDF, foi concluído no início de 2013 e desde então aguardamos que o governador fizesse o encaminhamento da minuta ao governo federal a fim de conseguir a aprovação do projeto.

No final do ano de 2013, o governador Agnelo pediu à categoria um prazo até o dia 05 de abril de 2014 para enviar o projeto da reestruturação ao governo federal e a classe aceitou apesar de estar ciente de que esta seria a última data possível, em razão do início do período eleitoral.

Entretanto, mais uma vez, com apoio do Cabo deputado Patrício, o governador resolveu adiar, pela quarta vez, o encaminhamento do projeto ao governo federal, fixando a data de 02 de julho do corrente ano.

Em seguida, deu inicio a execução de uma estratégia maliciosamente engendrada no intuito de, mais uma vez, enganar a categoria submetendo-a às armadilhas do governo.

Interesseiro, egoísta e irresponsável, o Cabo deputado Patrício acertou com os coronéis Chefe da Casa Militar a prisão de alguns praças de modo a provocar o pânico na categoria facilitando, com essa farsa, que o Cabo deputado Patrício recuperasse a simpatia dos praças, há muito tempo perdida, ao se posicionar na defesa dos presos.

Elaboraram essa estratégia cruelmente, sem se importarem com o sofrimento dos praças escolhidos para cobaias.

Ignorando as dores das famílias desses praças, o Cabo deputado Patrício convocou duas reuniões com a categoria, realizando carreatas e passeatas na direção do congresso nacional, com a desculpa de estar ali defendendo os praças que estavam presos.

Logo em seguida, sentindo-se fortalecido pela presença maciça dos companheiros nas reuniões, o Cabo deputado Patrício aproveitando-se do momento de comoção e apreensão da categoria viu a chance de tirar proveito da situação oferecendo, por meio da mídia e redes sociais, apoio aos PMs presos e às suas famílias.

Mais tudo era parte da grande farsa!

Sua estratégia passou a dar certo e então passou a pensar em outro golpe e desse modo resolveu que seria ótimo aproveitar-se, ainda mais, daquele momento e passou a recolher assinaturas dos companheiros da PMDF e do BMDF, afirmando que a intenção era protocolar um abaixo assinado no Congresso Nacional e Presidência da República a fim de pressionar as autoridades e conseguir a aprovação do projeto de reestruturação das carreiras na PMDF e BMDF.

Outra mentira!

Tamanha foi a minha surpresa quando constatei que a verdadeira intenção do Cabo deputado Patrício não era encaminhar um abaixo assinado, como prometia, e sim atualizar o cadastro que mantém no seu gabinete com os nomes, telefones e E.mails dos policiais militares e bombeiros o qual será utilizado somente durante as campanhas eleitorais que se aproximam para enviar santinhos e outros materiais do candidato.

E foi desse modo que se precipitou o meu rompimento com o Cabo deputado Patrício, cujas mentiras, trapaças, enganações, falsidades, prepotências, egoísmos, irresponsabilidades e outros vícios, ficaram intoleráveis.

A minha tolerância durante mais de dois anos somente foi possível pelo fato de achar que tudo valia a pena pela reestruturação das carreiras, cujo projeto foi elaborado pelos praças visando a carreira única; promoção independente de vagas e o ciclo completo, de soldado a coronel, nas duas corporações.

Fonte: https://www.facebook.com/groups/272427446148638/permalink/686336541424391/ e postagem no blog

JUSTIÇA AFASTA CONSELHO DA CABE E DETERMINA A NOMEAÇÃO DE DOIS INTERVENTORES

O Desembargador determinou também a nomeação de dois interventores, indicados pelo Ministério Público, cujas providências legais (remuneração, termo de compromisso etc) serão tomadas pelo Juízo posteriormente

Leia a decisão abaixo:

Órgão : 2ª TURMA CÍVEL Classe :

 AGRAVO DE INSTRUMENTO Processo Número : 2014 00 2 004805-6 Agravante(s) : FAUSTO PIRES GAYER E OUTROS Agravado(s) : CAIXA BENEFICENTE DA POLÍCIA MILITAR DO DISTRITO FEDERAL Agravado(s) : RECUP CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA Relator : Desembargador WALDIR LEÔNCIO LOPES JÚNIOR.

DECISÃO:

Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido liminar, interposto por FAUSTO PIRES GAYER e outro(s) (membros do Conselho Fiscal da CABE) contra a r. decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 25ª Vara Cível de Brasília que, nos autos da Ação Ordinária n. 2013.01.1.158067-4 ajuizada pelos recorrentes em desfavor de GILBERTO ALVES CARVALHO e outro(s) (membros do Conselho Deliberativo e da Diretoria Executiva), indeferiu os pedidos de antecipação dos efeitos da tutela nos seguintes termos:

D E C I S Ã O (fls. 497-498)

Trata-se de ação, sob o rito ordinário, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela proposta por FAUSTO PIRES GAYER E OUTROS (qualificados a fls. 2/3), membros do Conselho Fiscal e associados da CABE – Caixa Beneficente da Polícia Militar do Distrito Federal, em desfavor de GILBERTO ALVES CARVALHO, ALEXANDRE ROCHA SAUD e GILBERTO ALVES DE MESQUITA E OUTROS (qualificados a fl. 4) sob a narrativa de prejuízos e desvios financeiros contra a CABE/PMDF.

Sobreveio a decisão de fls. 411/412 que indeferiu o pedido de antecipação de tutela.
Ato contínuo, a parte autora ADITA a petição inicial (fls. 417/442).

Manifestação do Ministério Público (fls. 443/456) para reconsiderar a decisão de fls. 411/412 e determinar o afastamento dos integrantes do Conselho Deliberativo e do Diretor da Diretoria Executiva até o julgamento de mérito da demanda e a indicação de dois interventores indicados pelo Ministério Público, mediante o pagamento de remuneração compatível com a complexidade da função; determinar a suspensão dos efeitos dos contratos celebrados entre a CABE e a empresa RECUP, bem como o pagamento de qualquer importância a título de contraprestação de serviços; compartilhar os sigilos fiscal e bancário dos demandados na ação 106950-7/2013 e deferir a quebra de dados em relação aos demais réus desta ação.

Decido.

Mantenho a decisão de fls. 411/412 pelos seus próprios fundamentos. Se o Ministério Público conseguiu a condenação para condenar os demandados GILBERTO ALVES DE CARVALHO e NILDO JOÃO FIORENZA pode, nos autos próprios, buscar o afastamento dos cargos, valendo ressaltar que nos autos do processo 106950-7/2013 os autores renunciaram ao direito invocado, de modo que é mister, como já ressaltado, a garantia do contraditório e da ampla defesa para a drástica medida, a qual envolve inclusive o aumento de despesas com a solicitada remuneração dos interventores, lembrando-se que sequer a CABE, maior interessada e quem arcará com tal eventual despesa, não é parte nesta demanda.

De outra parte, diante do aditamento da petição inicial, faculto à parte autora atribuir à causa o valor correto, pois R$ 10.000,00 são irrisórios, recolhendo-se, se for o caso, as custas complementares, bem como manifestar-se sobre o polo passivo, pois diversas medidas atingem a esfera jurídica da CABE, a qual não é parte da demanda.

Prazo: 10 dias, sob pena de indeferimento da petição inicial.

Recebida a petição inicial, os demais requerimentos do Ministério Público serão examinados, nada impedindo o MP de, em inquérito próprio, realizar as diligências ou pesquisas necessárias para apuração dos fatos notificados, observando-se a renúncia do direito em relação aos autos n. 106.950-7, autorizando-se desde já a extração de cópias para a devida instrução e apuração.

Oportunamente, desapensem-se os autos. Intimem-se.
Brasília – DF, segunda-feira, 24/02/2014 às 18h23. (grifo nosso)
Inconformados, os recorrentes pugnam pela antecipação da tutela recursal para determinar: I) o afastamento dos integrantes do Conselho Deliberativo e do Diretor Executivo (…) até o julgamento do mérito desta ação, e a indicação de dois interventores indicados pelo Ministério Público; II) a suspensão dos efeitos dos contratos celebrados entre a Cabe e a empresa RECUP, bem como o pagamento de qualquer importância a título de contraprestação; III) o compartilhamento dos sigilos fiscal e bancários dos Requeridos na Ação nº 2013.01.1.106950-7.

Preparo à fl. 18.
Parecer ministerial oficiando pelo não conhecimento do recurso. Vencido neste ponto, pede o Parquet o desprovimento do agravo (fls. 662-666).

É o breve relatório.

Decido.

Ab initio, rejeito a preliminar de intempestividade. O prazo recursal contar-se-á da intimação da decisão de fls. 20-21 (fl. 464 – frente e verso, do processo de origem) a qual indeferiu, pela segunda vez, a antecipação dos efeitos da tutela. É que esta decisão foi prolatada com base na ocorrência de fato novo (parecer do Ministério Público) e na reiteração, pelo Parquet, do pedido de liminar.

A antecipação da tutela recursal – o chamado efeito suspensivo ativo – somente é cabível quando demonstrados, simultaneamente, os requisitos do perigo de lesão grave e de difícil reparação e da verossimilhança da alegação.

Sobre o tema, a lição de NELSON NERY JÚNIOR:

O relator do agravo de instrumento, como juiz preparador do recurso, tem poderes para antecipar os efeitos objetivados pela pretensão recursal. Trata-se, em verdade, de espécie de tutela antecipada em grau de recurso, também denominada de efeito ativo do agravo. A urgência justifica a decisão singular do relator, como preparador do recurso, sujeita à confirmação do colegiado competente para o julgamento do mérito do agravo. (in Teoria geral dos recursos. 6.ed. São Paulo: RT, p. 436).

Nesse juízo provisório, as alegações dos agravantes são, em parte, verossímeis. Primeiro porque o litígio envolve interesse coletivo (há notícia de serem mais de 20.000 os associados da CABE). Segundo porque os fatos narrados são graves e necessitam ser apurados de forma escorreita, imparcial e sem embaraços. Terceiro porque o parecer ministerial, de lavra da il. Promotora Cátia Gisele Martins Vergara (fls. 24-30 – frente e anverso) elenca, de forma detalhada e criteriosa, uma série de indícios de irregularidades (fls. 25 verso a 30) na gestão da entidade.

O perigo de dano irreparável é intuitivo ante a possibilidade de lesão dos direitos e interesses de toda a categoria militar, vinculada à CABE.

Ante o exposto, em cognição limitada e sem prejuízo de posterior reexame da matéria, defiro, em parte, a antecipação dos efeitos da tutela recursal para determinar: a) o afastamento provisório dos integrantes do Conselho Deliberativo e do Diretor da Diretoria Executiva da Caixa Beneficente da Polícia Militar do Distrito Federal CABE; b) a nomeação de dois interventores, indicados pelo Ministério Público, cujas providências legais (remuneração, termo de compromisso etc) serão tomadas pelo Juízo a quo.

Oficie-se.

Dispenso informações.
Aos agravados, para contraminuta.
Após, ouça-se a il. Procuradoria de Justiça.
Intime-se.
Brasília, 27 de março de 2014.

Des. WALDIR LEÔNCIO C. LOPES JÚNIOR
Relator

Documento assinado digitalmente em 27/03/2014 13:53:31